I det här inlägget kommer jag att kommentera mina skor från Myrqvist som jag haft i ett samt ett halvt år. Jag har nämligen två modeller, en som heter Tjärnö i mörkbrunt läder och en som heter Abisko i mörkbrunt country-läder, där Tjärnön är den äldre av de två.
Sula:
Skornas sulor är båda gummi av en Dainite-liknande modell, dock är det med stor sannolikhet inte Dainite (Myrqvist själv nämner inte själv ordet Dainite utan kallar sular för Studded rubber sole). Den är från början helt okej att gå i. Lagret av kork formar sig efter foten på ett bra sätt. Det sistnämnda har dock lett till att jag har fått lägga i en sula på mina Tjärnö då dessa har blivit för stora.
Jag tror dock att sulan slits fort, vilket jag kan se på klacken, samtidigt har jag inga andra skor med liknande sula att jämföra med.
På Abiskon visar det sig också att delar av lädret på klackens sida har börjat släppa lite, vilket inte är så snyggt men kanske inte är mer än ett estetiskt problem.
Ovanläder:
Här måste jag säga att jag är splittrad. Modellen Tjärnö var från början stenhård, den var otroligt smärtsam att gå in men efter den perioden har skon var fin och följsam. Den är bekväm och lädret har mjuknat betänkligt. Lädret har fått en fin lyster efter många kvällars puts under det första året. Det visar sig också att lädret har en viss gå-in-process då snörningen från början visade ett glapp på ungefär en centimeter medan den nu efter ett år kan läggas utan att skons tunga/plös syns alls. Samma sak håller på att hända på Abiskon men där behöver jag ännu inte lägga i en extra sula och det verkar heller inte som att jag kommer behöva lägga in någon heller.
Abiskon å andra sidan var, om än inte helt skön från början, så i alla fall otroligt mycket bekvämare än Tjärnö från första användningen.
Båda två är således bekväma skor men det finns en sak som inte faller mig i smaken, vilket kan ses på Tjärnö framförallt, veckbildningen på ovanlädret är inte vacker. Det kan bero på flera saker, kanske samverkande. Dels funderar jag på hur bra lädret är, även om det kommer från fina garverier. Dels kan det vara en storleksfråga i att mina fötter inte är en storlek 7, vilket dock båda skorna är. Problemet här är att jag tyckte att det var för lite rum på höjden för tån i ett par 6,5 och jag vågade inte chansa på att korken skulle sjunka ihop så mycket att de slutligen skulle passa. Kan mycket väl vara en kombination av dessa två. Samtidigt som man kanske inte ska dra för stora växlar av detta, liknande har hänt på ett par svarta Loake Aldwych, även om dess storlek är bättre är modellen inte helt perfekt för mig och en liten tendens till veckbildning har också smugit sig in på dess ovanläder.
På Abisko är dock veckbildningen inte ett problem eftersom det är en annan typ av läder, vilket ni ser på bilderna. Där har vi snarare ett annat problem då lädret på alla skons olika delar inte helt matchar varandra. Den ena ovandelen har helt enkelt inte fått samma struktur som de andra.
Gällande puts är de enkla att ta hand om, Tjärnö dock mer än Abisko på grund av strukturen i lädret. De har utvecklat en fin lyster men att få en riktigt fin spitshine, som jag faktiskt klarar av att få på lite finare skor, har jag på dessa två givit upp mina försök. Exempel på hur fint det går att putsa dem är ett höstligt, blött och lerigt besök på Skånes Djurpark där dagen efter avslutades med puts varpå skorna åter igen visade sig från sin bästa sida.
Läst:
Jag anser att lästen, båda är gjorda på samma, är fin. Den är inte nätt men den är rätt för denna typ av sko. En typisk boot-läst, med 360 graders stormwelt, vilket är både passande, snyggt och praktiskt.
Upplevd passform:
Jag har storlek 6,5E i Crockett & Jones samt storlek 6,5F i Loakes Aldwych. Här har jag två storlekar 7. Hade jag vågat hade jag nog behållit de kängor i 6,5 som jag fick först med tanke på att korken i sulan sjunker ihop en bit, men samtidigt var det ingen risk jag var/är villig att ta och senare stå där med en för liten sko. Dock skulle jag säga att skon känns rymlig och bred, vilket en C&J-försäljare också påpekat. Märk väl, ovan skrev jag att den något för stora storleken, särskilt i Tjärnö, gjort sig påmind i ovanlädret.
Om jag inte missminner mig så erbjuder Myrqvist en fin returpolicy på sina skor. Vilket kan vara en fördel vid köp av skor online. Samtidigt finns de i fysisk butik i Stockholm.
Att gå in och gå i:
Som jag skrev ovan var Tjärnö hemsk att gå in men det visar sig vara värt det, jag använder skon relativt ofta särskilt under de grå månaderna på året och jag har dem gärna på mig en hel dag på jobbet. Samma gäller Abisko. De skiljer sig dock i att det var mycket lättare att gå in dem.
När de väl gåtts in är jag nöjd med dem. Bekväma och fungerar väl för mig att gå i en hel dag och då måste man tänka på att jag är lärare så jag är ofta många timmar på fötterna under en dag.
En sak som jag dock inte är nöjd med, som självklart även här kan bero på passformen, vilket kan ha lett till ett glapp i skon, är att slitningen på den bakre hälkappans innerdel är alltför stor och efter ungefär ett år fick jag ta Tjärnö-skorna till skomakaren för att lägga på nytt läder här, vilket kostade mig 300kr.
Pris:
Priset på dessa skor ligger i skrivande stund på ungefär 2900kr, jag betalade nog någon hundralapp mindre när jag köpte mina.
Rekommendation:
Myrqvist gör i mina ögon en bra sko. Även om jag avskyr följande uttryck, eftersom det signalerar att du kan få bättre om du kan/är villig att betala mer, så får du vad du betalar för. Du får konstruktionen av en Goodyear-sydd sko, du får ett ok läder som ser bra ut efter ett års användning och omhändertagande men som dock blir uttöjd efter användning samt saknar det där lilla extra. Du får dessutom en sko som du kan använda under en hel dag när du gått in dem och du får ta del av Myrqvists fenomenala kundbemötande.
Vad du däremot inte får är en extremt lyxig produkt. Det är en bättre sko än den stora massan skor som finns att köpa där ute men men samtidigt som jag skulle hävda att du känner en skillnad i kvaliteten (särskilt efter en längre tids användande) när du går från "vanliga" skor till ett par Myrqvist så märker du samma skillnad i kvalitet när du går upp i prisklass från Myrqvists skor till låt oss säga ett par från C&J. Det i sig kanske är en orättvis jämförelse men är ett rimligt argument för min poäng. Jag är verkligen riktigt förtjust i Myrqvist som företag, men jag tror du kan finna bättre skor. Man betalar för ett par randsydda skor, man får ett par randsydda skor men som jag skrivit innan så kan man antagligen få bättre i samma prisklass eller bara någon prisklass ovanför.
Således måste det finnas en marknad för denna typen av sko, en randsydd sko i lägre prissegment för dem som vill ha just det men inte kan/vill betala mer och då får man vad man betalar för.
Slutligen vill jag ändå slå ett slag för att, när denna tid av restriktioner och rädsla är över, gå ut till de riktiga butikerna, prova skor och kläder, känn på dem och testa, njut av kundbemötandet och jämför olika produkter med varandra. Du ska själv känna dig nöjd med ditt köp, detta är blott min reflektion över två par skor som jag tror kommer att sitta vid min sida (eller rättare sagt på mina fötter) i flertalet år framöver.
Oskar
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar